با تشکر از شما
با توجه به اینکه امکان افزودن نام فایل مشابه در یک زیرشاخه وجود ندارد لذا این دو منبع دارای دو فایل غیرمشابه هستند یعنی در واقع دو منبع دیجیتال غیرتکراری هستند. بهرحال چک تکرار در سیستم Repository روی نام فایل (نام کامل با پسوند) انجام می شود و شرح فایل به دلایل زیر معیار خوبی برای چک تکرار نیست:
1- ورود اطلاعات منبع دیجیتال در Repository برخلاف کتابها از روی یک فهرست استاندارد و مستند انجام نمی شود. بنابراین اطلاق یک شرح به یک منبع دیجیتال نه لزوما توسط متخصصین بلکه عموما توسط وارد کننده اطلاعات و به دلخواه و سلیقه او انجام می شود. به همین دلیل یک منبع دیجیتال مشابه ممکن است در هر مرکز شرح متفاوتی داشته باشد.
2- به دلیل تعداد زیاد منابع دیجیتال (به خصوص در ابتدای راه اندازی سیستم)، و برای بالا بردن سرعت کار، معمولا شرح منابع خیلی خلاصه و تلگرافی وارد می شود و نمی تواند مبنای معتبری برای چک تکرار باشد.
3- در مواردی (مانند مثال شما) لازم می شود فرمتهای مختلف یک منبع دیجیتال ذخیره شود. در این حالت، منابع ممکن است یک شرح واحد داشته باشند اما فایلهای با فرمتها(قالبهای خاص) مختلف داشته باشند که در این حالت منابع دیجیتال واقعا غیرتکراری است.
نتیجه این که از میان اطلاعات فراداده ای منبع دیجیتال تنها اطلاعاتی که به نسبت می توان گفت بنیادی (Original) است و کمتر در ورود اطلاعات (و انتقال بین پایگاههای مختلف اطلاعاتی) تغییر می کند نام فایل است که اعتبار بیشتری برای چک تکرار دارد.
موفق باشید